Все больше компаний задумываются: а стоит ли строить свой собственный дата-центр? Кто-то уже вложил миллионы в железные стеллажи и систему охлаждения, а кто-то смотрит в сторону «облаков». Так что же ждет частные корпоративные ЦОД — они останутся востребованными или уйдут в историю, как кнопочные телефоны? Давайте разберемся.
Почему компании уходят в облака?
Логика облачных сервисов убедительна. Нет необходимости тратить значительные средства на приобретение оборудования — достаточно арендовать мощности. Оплата производится только за фактическое использование, а масштабирование выполняется буквально в несколько кликов. Нет затрат на инженерный персонал, обслуживание систем охлаждения и резервные генераторы. Внешне решение кажется очевидным: зачем содержать собственную инфраструктуру, когда существует более гибкая альтернатива.
А если облачный провайдер столкнется со сбоем? Как изменится тариф при изменении условий? Куда и к кому попадут данные? Многие организации ставят вопросы безопасности и контроля выше возможной экономии. Банку, передающему свои транзакции на обработку в стороннее облако, риски явно перевешивают выгоду.
Гибридные схемы — разумный подход
Реальность оказалась не столь однозначной. Компании постепенно приходят к выводу, что возможно сочетать преимущества обоих решений. Наиболее критичные данные и самые требовательные к мощности процессы остаются на собственном ЦОДе, тогда как остальные задачи спокойно передаются в облако.
Жизнеспособен ли частный ЦОД?
Вопрос заключается не в том, исчезнут ли такие центры, а в том, в какой форме они продолжат существовать. Собственное оборудование останется востребованным в отраслях с высокими требованиями к безопасности и контролю: финансы, медицина, государственный сектор. Частный ЦОД перестает быть атрибутом престижа и превращается в специализированный инструмент для организаций, которым это действительно необходимо.
Частные ЦОД не уйдут в прошлое — они займут свою нишу и станут надежной основой для самых ответственных задач. Облачные сервисы возьмут на себя рутинные функции.
Какие задачи, по Вашему мнению, стоит оставлять на собственной инфраструктуре, а какие логичнее передавать в облако?
Почему компании уходят в облака?
Логика облачных сервисов убедительна. Нет необходимости тратить значительные средства на приобретение оборудования — достаточно арендовать мощности. Оплата производится только за фактическое использование, а масштабирование выполняется буквально в несколько кликов. Нет затрат на инженерный персонал, обслуживание систем охлаждения и резервные генераторы. Внешне решение кажется очевидным: зачем содержать собственную инфраструктуру, когда существует более гибкая альтернатива.
А если облачный провайдер столкнется со сбоем? Как изменится тариф при изменении условий? Куда и к кому попадут данные? Многие организации ставят вопросы безопасности и контроля выше возможной экономии. Банку, передающему свои транзакции на обработку в стороннее облако, риски явно перевешивают выгоду.
Гибридные схемы — разумный подход
Реальность оказалась не столь однозначной. Компании постепенно приходят к выводу, что возможно сочетать преимущества обоих решений. Наиболее критичные данные и самые требовательные к мощности процессы остаются на собственном ЦОДе, тогда как остальные задачи спокойно передаются в облако.
Жизнеспособен ли частный ЦОД?
Вопрос заключается не в том, исчезнут ли такие центры, а в том, в какой форме они продолжат существовать. Собственное оборудование останется востребованным в отраслях с высокими требованиями к безопасности и контролю: финансы, медицина, государственный сектор. Частный ЦОД перестает быть атрибутом престижа и превращается в специализированный инструмент для организаций, которым это действительно необходимо.
Частные ЦОД не уйдут в прошлое — они займут свою нишу и станут надежной основой для самых ответственных задач. Облачные сервисы возьмут на себя рутинные функции.
Какие задачи, по Вашему мнению, стоит оставлять на собственной инфраструктуре, а какие логичнее передавать в облако?